有时候我煞有架势的写点观后感，之前会做一些工作，比如百度一下这个电影的导演是个谁，有什么厉害的作品，主演又是个谁，有啥厉害的作品，我通过写出很多又长又难记的外国人的名字，显得自己仿佛阅历很多，变得牛逼起来，其实都是复制粘贴的，装个逼，过五秒问我我都想不起来那些名字。
其实获得知识极其容易，百度之下众生博学，有的事儿就显得很没意义了，让人泄气，但是人不装逼好像枉来人世。
《爱尔兰人》是时间极长的电影，有个200分钟，三个多小时，故事其实是个简单的故事，主要人物就三个。
弗兰克是个退伍兵，战场上杀过不少人，退伍之后开卡车拉猪肉卖，会偷些公家的猪肉搞点副业，他行事简单，头脑纯正又讲究规矩，是一个非常有原则的人，当然，这个原则指的既不是法律，也不是道德，倒是更符合那种意大利黑帮风格。身在那样的圈子，该干啥，不该干啥，什么能说，什么不能说之类的。这种性格特点也许是弗兰克天生的，也可能和他曾经是个军人有关。在偶然结识了黑帮大佬罗素之后，弗兰克找到了自己的归宿，他重操旧业，开始帮罗素杀人。弗兰克杀人非常干净利落，果断干脆，完全当把这件事做工作去做，从不犹豫，也不会加入什么思考，就只是接受任务和完成任务，他深得罗素的赏识，成了他的心腹之人，弗兰克也视他为老板甚至具有知遇之恩的人。
后来在罗素的举荐和帮助下，弗兰克认识了当时身为一个工会会长的吉米，吉米对于弗兰克来说是个特殊的人，吉米位高权重，行为自我，黑白两道通吃，性格热情而具有号召力，在吉米和罗素这两个所谓上层的人之间，存在的无外乎就是一些勾结，一些利用和一些防范，这些在我看来其实不是影片的重点。
在弗兰克漫长的一生里，如果有个人是特殊的，是接近于朋友的存在，那就是吉米了。弗兰克和他的小女儿佩姬之间和感性线索佐证了这一点，聪明的佩姬开始意识到自己的父亲是个可怕的人之后，总是和他保持着距离，她几乎没有在和弗兰克的交往上展露过笑容，也没有什么语言上的交流，这种感情里有恭顺，有惧怕，也有厌恶之情，是复杂的。在罗素面前也是这样，佩姬和罗素和弗兰克都有一种明显的疏离感，这件事让弗兰克感到有些困惑和苦恼，但是对他的行为和事业并没有什么影响。可佩姬在和吉米短暂的认识和交流里却满心欢喜。这件事也让弗兰克对吉米有着特殊的感情。
弗兰克为吉米和罗素工作，罗素是他真正的老板，吉米是他尊重和欣赏的人。在他和吉米第一次通电话的时候他挂掉电话对罗素说：“我甚至觉得我刚才在和巴顿将军通话。”
后来吉米的地位和行为方式逐渐引起了黑帮这边的不安，随着他们认为吉米将会失控，故事果然发展到了罗素让弗兰克干掉吉米这一步。弗兰克一生杀人无数，唯有这一次，掏枪的时候迟疑了两秒。这件事其实没有悬念，如果你能明白这一点，就会对弗兰克去杀死吉米的整个过程不抱有任何翻盘的期待，弗兰克没有翻盘，没救下自己觉得是朋友的这个人，在其他任何时候，他都觉得规矩是最好的东西，只要按着规矩办事就不会有错，也不会因此而迷茫，可是当他掏出那个精致的左轮手枪，在迟疑了两秒钟，抬起过一次手又放下的时候，这对他来说就已经是极限了。
弗兰克对着吉米的头开了两枪，当时他的眼神里既然悲伤又迷茫，这可能是他一生中人性最闪耀的时候了。这种故事不会有第二个结果。
在没有任何证据的情况下，敏锐的佩姬几乎只因为弗兰克的一个神色就明白了这是怎么一回事。
“为什么?”佩姬问道。
“什么为什么?”弗兰克有些惶恐的回答，不停的喝着威士忌。
从此以后，直到最后，佩姬再也没有和弗兰克说过一句话。
“他们能干掉肯尼迪，当然也能干掉吉米，这是我们不能控制的。”罗素说。
关于黑帮的电影，里面会难免有一些宿命论方面的东西，风烛残年的弗兰克，手里拿着几张斑驳的照片，一张一张的翻阅着，其中一张是吉米和佩姬在游乐园留下的合影，佩姬在合影里显露出绝无仅有的笑容来，他在这张照片上停止翻阅。
“这个男人是谁，看起来不错。”护士问。
“你竟然不知道这个人吗。”弗兰克有点惊愕的回答道。
电影的最后一个镜头，养老院里的弗兰克对护士说，你离开的时候请把门留一条缝，不然我会觉得不安。镜头远离，隔着门缝停留在弗兰克迷茫的脸上，影片就结束了。
弗兰克并没有对自己的行为进行世俗意义上的救赎，实际上他对自己是不是有错也没有定论，弗兰克年事已高，和事件相关的所有人都已经先他而去，两个和善的警察试图让行将就木的弗兰克说出当年的真相，但弗兰克笑了笑，还是选择了沉默，这个选择在这个情形已经绝不是逃脱罪责了。
这个老派的电影里并没有浓墨重彩的感情，也没有跌宕起伏的剧情，事实上它只是描述
了一个巨大社会里隐藏的另一个社会，在这个社会里的人，都受到规则的遏制，同时和用规则遏制着对方，在这种规则下的博弈里并没有胜利者，有的只是一种凄凉优雅又阴森可怕的美感，弗兰克不能跳出这个规则，不然他的所有内心世界都将崩溃，但是他仍旧感到迷茫，弗兰克的迷茫就好像黑铁楼宇中擦燃的一根火柴，微小却极其必要。
这是一部很男人的电影。
在我所知道的世界里，人正在被智能手机俘虏，用大量的时间去阅读和观看碎片化的东西，获得短期愉悦，多数人对此持有批判的态度，认为高层次的阅读，或者看一部真正的电影，要强于用手机去看那些碎片化的东西，我隐隐约约觉得这个观点是对的，但我不知道这个观点的证据在哪，人生的目的如果说是获得一些舒适感，那及时行乐好像是个很棒的选择。
http://m.it0086.com/xuexizongjie/65026.html
